Костромская журналистка выиграла почти 3 000 евро в Европейском суде по правам человека

05.03.2019

Анна Скудаева победила в длительном процессе о защите права на свободу выражения мнений.

Расположенный в Страсбурге Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал правительство Российской Федерации выплатить €2 850 (примерно 212 тыс. рублей) известной костромской журналистке Анне Скудаевой по делу, связанному с ее публикацией 2006 года в газете «Хронометр-Кострома» – сообщает сегодня информационное агентство ТАСС.

В июле 2006 года Анна Скудаева опубликовала в газете статью, посвященную коррупции в области. Впоследствии губернатор Виктор Шершунов подал против журналистки и издателя газеты гражданский иск за клевету, посчитав некоторые высказывания ложными. В октябре 2006 года суд признал Скудаеву виновной и приговорил ее к штрафу в 500 рублей. Журналистка подала апелляцию, однако приговор остался тем же.

Тогда Скудаева направила жалобу в ЕСПЧ, так как считала, что судебное решение ограничивает ее «право на свободу выражения мнений», гарантированное Европейской конвенцией по правам человека.

Интересы костромской журналистки в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

В итоге судьи ЕСПЧ постановил выплатить Скудаевой €2 тыс. в качестве компенсации «нематериального ущерба», а также €850 в качестве компенсации «расходов и издержек».

«Мне звонят, поздравляет и говорят, что в России надо жить долго. Дело рассматривалось 13 лет, теперь, думаю, столько же надо будет ждать выполнения решения суда. В Костроме есть активист, который несколько лет назад выиграл в Европейском суде дело о незаконном задержании. Оно до сих пор не исполнено», — прокомментировала Анна Скудаева корреспонденту Kostroma.Today.

В своем решении судьи ЕСПЧ отметили, что национальные суды при рассмотрении этого дела «ограничились выводом о том, что оспариваемая публикация в газете запятнала честь, достоинство и деловую репутацию» губернатора. «Они не учитывали позицию заявителя как журналиста и наличие или отсутствие добросовестности с ее стороны; позицию истца как политика и гражданского служащего; цель, преследуемую при публикации статьи; наличие в оспариваемой статье вопроса, представляющего общественный интерес или вызывающего общую озабоченность», – констатируется в судебном решении.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *